Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6827/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Давыдовой М.Ю., поступившей в Московский городской суд 24.05.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.04.2016 г., в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от11.07.2016 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Давыдовой М.Ю. к ООО "ЕВРОСЕЛО" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Данные требования заявителем не выполнены в полном объеме, поскольку приложенная к жалобе копия определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2016 г. об исправлении описки в решении суда от 06.04.2016 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена судьей и печатью.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования указанных выше судебных постановлений.

Надлежит отметить, что Давыдова М.Ю. не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Давыдовой М.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.04.2016 г., в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от11.07.2016 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Давыдовой М.Ю. к ООО "ЕВРОСЕЛО" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко