Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6828/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Данилочкина Д.В., поступившей в Московский городской суд 24.05.2017 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Ищенко В.И., Данилочкину Д.В., ООО " Нефть-Инвест", АО " Нефтегаз", ООО "ТД ЗЗМК", ООО "ТД "ЗРМ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В силу с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах Данилочкина Д.В. по доверенности, выданной генеральным директором ООО "ЮКТ" * А.В., в порядке передоверия. Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от Данилочкина Д.В., выданная ООО "ЮКТ" в установленном законом порядке не заверена; документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора названной организации, не представлены.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Данилочкина Д.В., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Ищенко В.И., Данилочкину Д.В., ООО " Нефть-Инвест", АО " Нефтегаз", ООО "ТД ЗЗМК", ООО "ТД "ЗРМ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко