Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6830/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Измалковой А.Б., поданной через отделение почтовой связи 16.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 24.05.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Измалкова В.В. к Измалковой А.Б., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справки ЖСК "Митино-7", признании недействительной и об аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру,

установил:

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Данные требования Измалковой А.Б. не выполнены в полном объеме, поскольку копии судебных актов к кассационной жалобе не приложены.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2016 г., об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Измалковой А.Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Измалкова В.В. к Измалковой А.Б., ЖСК "Митино-7" о признании недействительной справки ЖСК "Митино-7", признании недействительной и об аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко