Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6832/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующей в интересах ООО "ГАРАНТЭК", поданной через отделение почтовой связи 14.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 24.05.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Пономарева И.А. к ООО "ГАРАНТЭК" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации за задержку выплат, убытков, компенсации морального вреда, по иску ООО "ГАРАНТЭК" к Пономареву И.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора ООО "ГАРАНТЭК".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *., действующей в интересах ООО "ГАРАНТЭК", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Пономарева И.А. к ООО "ГАРАНТЭК" об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации за задержку выплат, убытков, компенсации морального вреда, по иску ООО "ГАРАНТЭК" к Пономареву И.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко