Определение Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4г-7161/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Филимонова И.С., поданной через отделение почтовой связи 25.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 01.06.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Новиковой Т.А. к Филимоновой И.А., Филимонову И.С. о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания, по иску Филимонова И.С. к Новиковой Т.А., Филимоновой И.А. о признании договора залога незаключенным в части, исключении записи,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах Филимонова И.С. по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Филимонова И.С. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Филимонова И.С.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Филимонова И.С., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Новиковой Т.А. к Филимоновой И.А., Филимонову И.С. о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания, по иску Филимонова И.С. к Новиковой Т.А., Филимоновой И.А. о признании договора залога незаключенным в части, исключении записи - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш