Определение Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4г-7201/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Петрова Е.Н., поданной через отделение почтовой связи 25.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 01.06.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г., определение судьи кассационной инстанции Московского городского суда от 12.05.2017 г. по вопросу о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Однако из представленных документов усматривается, что требования ч. 5

ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены в полном объеме, поскольку копия определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. не заверена надлежащим образом, а именно не соответствует указанным выше требованиям, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. к материалам жалобы не приложена.

Сообщаю, что возможность подачи частной жалобы (другого заявления) на определение судьи Московского городского суда от 12.05.2017 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу действующим гражданским процессуальным законом не предусмотрена (ст. ст. 376 - 377 ГПК РФ).

Кроме того, оставление кассационной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует повторной подачи составленной в соответствии с требованиями

ст. 378 ГПК РФ кассационной жалобы для обжалования судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ.

Между тем следует отметить, что получить надлежащим образом заверенные судебные акты, в том числе апелляционное определение от 12.04.2017 г., возможно в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Петрова Е.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г., определение судьи кассационной инстанции Московского городского суда от 12.05.2017 г. по вопросу о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш