Определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4г-7249/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой Толокновой О.Б.,поступившейв судкассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.06.2017 г.,на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы от 22.12.2016 г. и апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 г.по гражданскому делу по иску Толокновой О.Б. к Купченко А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, взыскании задолженности по алиментам и возмещении понесенных расходов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе заявитель приложил резолютивную часть решения суда первой инстанции, не представив при этом мотивированное решение суда по данному делу.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуТолокновой О.Б.на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы от 22.12.2016 г. и апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко