Определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4г-7336/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Клебана С.П. - Трифонова Н.А. по доверенности, поступившей 07 июня 2017 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу по иску Клебана С.П. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Клебаном С.П. - Трифонову Н.А. для представления его интересов в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствуют ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Клебана С.П. - Трифонова Н.А. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу по иску Клебана С.П. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И.

Клюева