Определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4г-7337/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителей Якобашвили И.В. - Абрамовича М.А. и Казаковой А.С. по доверенности, поступившей 07 июня 2017 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по делу по иску Якобашвили И.В. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требования, взыскании страхового возмещения по вкладу,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, срок действия доверенности, выданной Якобашвили И.В. - Абрамовичу М.А. и Казаковой А.С. для представления её интересов в судах, в том числе с правом обжалования судебных постановлений, истёк. Приложенная к кассационной жалобе доверенность выдана 22 марта 2016 года сроком на один год, в то время как настоящая кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 30 мая 2017 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителей Якобашвили И.В. - Абрамовича М.А. и Казаковой А.С. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по делу по иску Якобашвили И.В. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требования, взыскании страхового возмещения по вкладу, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И.

Клюева