Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4г-7518/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой * Т.С., поступившей в суд кассационной инстанции 06 июня 2017 года, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года по заявлению * З.И. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску * З.И. к * Т.С. о признании права собственности на квартиру , прекращении права собственности на ? долю квартиры, обязании * З.И. выплатить * Т.С. денежную компенсацию за ? долю в праве собственности, обязании снять * Т.С. с регистрационного учета из спорного жилого помещения,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, законность которого в апелляционном порядке не проверялось.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" дано разъяснение о том, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, препятствует принятию данной кассационной жалобы * к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Изложенное ранее разъяснялось * Т.С. в определении судьи Московского городского суда от 13.02.2017 года, которым кассационная жалоба * Т.С. в данной части была возвращена без рассмотрения по существу, однако при настоящем обращении данные недостатки не устранены.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * Т.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова