Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4г-7584/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой *А.Е., действующего в интересах Компании КЕЛЛСАНИС ЛИМИТЕД, направленной по почте 03 июня 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июня 2017 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к * Г.М. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании в двух недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

02 декабря 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Таким образом, 02 декабря 2016 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года вступило в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба сдана в отдел почтовой связи 03 июня 2017 года, усматривается пропуск предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, полномочия представителя Компании КЕЛЛСАНИС ЛИМИТЕД *А.Е. не подтверждены в установленном порядке, так как из представленной доверенности от 30 мая 2017 года не усматривается, кем именно от имени Компании подписана данная доверенность. Решение совета директоров Компании от 30 мая 2017 года, на которое имеется ссылка в доверенности, не представлено, также не представлены уставные документы Компании, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени Компании выдавать доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу *А.Е., действующего в интересах Компании КЕЛЛСАНИС ЛИМИТЕД, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова