Определение Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 4г-7696/2017

Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Джобан *, поданной в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Исмаиел * к Джобан * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В настоящей кассационной жалобе ответчик Джобан * выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии от 04 мая 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 01 декабря 2016 года, по мотивам, связанным с существом рассмотренного судом иска и вопроса его обоснованности.

При таких данных, проверка законности апелляционного определения судебной коллегии, которым оставлено без изменения решение суда, без проверки правомерности означенного решения суда изначально не возможна.

Между тем, в просительной части кассационной жалобы ответчик Джобан * ставит вопрос об отмене только апелляционного определения судебной коллегии от 04 мая 2017 года, а об отмене решения суда от 01 декабря 2016 года в кассационной жалобе не просит.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Джобан * на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Исмаиел * к Джобан * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев