Определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4г-7711/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Катюшкиной Ю.В., поступившей в суд кассационной инстанции 31.05.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10.11.2016 г.,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

16.06.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено в части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г.

16.06.2016 г. решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. вступило в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба подана в отдел делопроизводства Московского городского суда 31.05.2017 г. усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

Также, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных актов, отвечающих вышеуказанным требованиям, не приложены.

В частности заявителем не приложена копия обжалуемого им апелляционного определения от 10.11.2016 г., срок для обжалования которого, в силу вышеприведённых норм, также истёк 10.05.2017 г.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Катюшкиной Ю.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10.11.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.