Определение Московского городского суда от 21 июня 2017 г. по делу N 4г-7768/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * В.В., действующего в интересах ** И.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 13 июня 2017 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к С* И.Г., С* Г.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и встречному иску С* И.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, отделу УФМС по Тимирязевскому району г. Москвы об обязании выдать договор социального найма и зарегистрировать по месту проживания,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба от имени *И.Г. подана и подписана * В.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 августа 2016 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия данной доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно представленным документам, *В.В. имеет статус адвоката.

Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката * В.В. на право представления интересов *И.Г в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, к жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * В.В., действующего в интересах * И.Г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.