Определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 4г-7770/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * А.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО "Русские Дачные Традиции", поступившей в суд кассационной инстанции 13 июня 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года, по делу по иску Дибцева И.Н. к ООО "Русские Дачные Традиции", Богомазовой В.А., Карасову И.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подписана * А.А. как представителем ООО "Русские Дачные Традиции".

Вместе с тем, полномочия представителя ООО "Русские Дачные Традиции" * А.А. не подтверждены в установленном порядке, так как устав, на который имеется ссылка в доверенности от 15 октября 2015 года, не представлен, также не представлены иные уставные документы ООО "Русские Дачные Традиции", из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.

Также, каких-либо документов, подтверждающих назначение *А.Г. на должность генерального директора ООО "Русские Дачные Традиции" и его право представлять интересы ООО "Русские Дачные Традиции" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * А.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО "Русские Дачные Традиции", на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.