Определение Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 4г-7798/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО "Промсвязьбанк" и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО "Блуменфельд", поступившую в суд кассационной инстанции 16.06.2017 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Констант Альянс" к ООО "РАМ ХОЛДИНГ" и Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом при участии третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности, подписанной Председателем Правления Банка Констандян А.Г., и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО "Блуменфельд" по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Блуменфельд" Солдатовой В.П.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Констандян А.Г. как Председателя Правления ПАО "Промсвязьбанк", и полномочия Солдатовой В.П., как генерального директора ООО "Блуменфельд", в том числе Устав юридических лиц и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Также, к кассационной жалобе приложены копии доверенностей, не заверенные надлежащим образом, а заверенные самими представителями Привалихиной Е.В. и Волховцевой А.В., что не дает оснований полагать, что на момент подачи кассационной жалобы они были правомочны представлять интересы ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Блуменфельд".

Таким образом, проверить полномочия Привалихиной Е.В. и Волховцевой А.В. на представление интересов юридических лиц по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Привалихиной Е.В., действующей по доверенности в интересах ПАО "Промсвязьбанк" и Волхонцевой А.В., действующей по доверенности в интересах ООО "Блуменфельд", на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко