Определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 4г-7855/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Морозова П.Я., действующего в интересах Пономаревой И.И., Ивановой О.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 16 июня 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу по иску Лозуковой Надежды Ивановны к Пономаревой Ирине Иннокентьевне, Ивановой Ольге Львовне, ПАО "МОЭК", ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино", ООО "Фирма Созвездие" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Пономаревой И.И. и Ивановой О.Л. Морозовым П.Я.

При этом Морозовым П.Я. в качестве документов, удостоверяющих полномочия на представление интересов Пономаревой И.И. и Ивановой О.Л., к жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей от 31 октября 2015 года и от 02 ноября 2015 года соответственно, которые не заверены надлежащим образом и представляет собой ксерокопии указанных доверенностей, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Морозова П.Я., действующего в интересах Пономаревой И.И., Ивановой О.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 16 июня 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу по иску Лозуковой Надежды Ивановны к Пономаревой Ирине Иннокентьевне, Ивановой Ольге Львовне, ПАО "МОЭК", ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино", ООО "Фирма Созвездие" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова