Определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4г-7873/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Аветисова Н.П., направленной по почте 08 июня 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июня 2017 г., на решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску Стародубова А.А. к Джгаркава В.Л., Аветисову Н.П. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, встречному исковому заявлению Аветисова Н.П. к Джгаркава В.Л., Стародубову А.А. о признании его добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Аветисовым Н.П. к кассационной жалобе приложена копия квитанции об оплате госпошлины, оригинал указанного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Аветисова Н.П. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Аветисова Н.П. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску Стародубова А.А. к Джгаркава В.Л., Аветисову Н.П. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, встречному исковому заявлению Аветисова Н.П. к Джгаркава В.Л., Стародубову А.А. о признании его добросовестным покупателем - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова