Определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4г-7955/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Семченкова В.А., поступившей в Московский городской суд 19.06.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 г. по гражданскому делу по иску Семченкова В.А. к Тюневой Е.Е., Тюневу И.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого судебного постановления.

Надлежит отметить, что Семченков В.А. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в установленном законом порядке в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока к соответствующей жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г., препятствует рассмотрению поступившей кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Семченкова В.А., поступившей в Московский городской суд 19.06.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 г. по гражданскому делу по иску Семченкова В.А. к Тюневой Е.Е., Тюневу И.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко