Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4г-7999/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ивановой А.Г., действующей в интересах ООО "Страховое общество "Помощь", поступившую в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу по иску Набережного Алексея Алексеевича к ПАО "МОСТОТРЕСТ", ООО "Русское страховое общество "Помощь", ЗАО "Московская инженерная компания" о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана Ивановой А.Г. в интересах ООО "Страховое общество "Помощь", поступила в Московский городской суд 19 июня 2017 года.

При этом Ивановой А.Г. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Страховое общество "Помощь", к жалобе приложена доверенность от 30 мая 2016 года, из содержания которой следует, что настоящая доверенность действует с 30 мая 2016 года по 29 мая 2017 года, таким образом, срок действия данной доверенности на момент подачи кассационной жалобы истек, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ивановой А.Г., действующей в интересах ООО "Страховое общество "Помощь", поступившую в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу по иску Набережного Алексея Алексеевича к ПАО "МОСТОТРЕСТ", ООО "Русское страховое общество "Помощь", ЗАО "Московская инженерная компания" о возмещении ущерба, причиненного имуществу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова