Определение Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 4г-8108/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Государственного учреждения Главного управления ПФР N1 по г. Москве и Московской области, направленной по почте 13 июня 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 июня 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 07 декабря 2015 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ГУ ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области к Бородиной Е.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе судебных постановлений усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 07 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2016 г., вступили в законную силу 18 мая 2016 г., а кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте направлена по почте 13 июня 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного учреждения Главного управления ПФР N1 по г. Москве и Московской области, направленной по почте 13 июня 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 июня 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 07 декабря 2015 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ГУ ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области к Бородиной Е.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова