Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4г-8197/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) ответчика Комарова В.Н., подписанной его представителем Евсеенко В.А., поступившей в суд кассационной инстанции 27 июня 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу определения суда от 16 марта 2017 года (об отказе в принятии мер обеспечения иска) и определения суда от 24 марта 2017 года об исправлении описки в определении суда от 16 марта 2017 года, отмененных обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии от 18 апреля 2017 года, не приложены.

Определением судьи Московского городского суда от 09 июня 2017 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Комарова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства - возвращена без рассмотрения по существу в том числе по мотиву того, что к кассационной жалобе копии принятых по делу определения суда от 16 марта 2017 года (об отказе в принятии мер обеспечения иска) и определения суда от 24 марта 2017 года об исправлении описки в определении суда от 16 марта 2017 года, отмененных обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии от 18 апреля 2017 года, не приложены.

Вместе с тем, при новом обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой данный недостаток вновь устранен не был.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика Комарова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев