Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4г-8243/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зинченко П.А., действующего по доверенности в интересах Биндаревой Т.Н., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.06.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Биндаревой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Биндарева С.И., Биндаревой А.Д., Биндаревой Д.Д., Биндарева Д.Д. и Биндарева Е.Д., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия, распоряжения незаконными, возложении обязанности предоставить в порядке улучшения жилищных условий по договору социального найма жилое помещение,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Биндаревой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Биндарева С.И., Биндаревой А.Д., Биндаревой Д.Д., Биндарева Д.Д. и Биндарева Е.Д., по доверенности Зинченко П.А., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 15.06.2017 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Зинченко П.А. на представление интересов Биндаревой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Биндарева С.И., Биндаревой А.Д., Биндаревой Д.Д., Биндарева Д.Д. и Биндарева Е.Д., и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Зинченко П.А., действующего по доверенности в интересах Биндаревой Т.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко