Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-8262/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Мирошкина А.С., поступившей 28 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 23 сентября 2016 года по делу по иску Мирошкина А.С. к ГБУ города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются, а также просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе Мирошкин А.С. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 23 сентября 2016 года, однако просьба об отмене апелляционного определения Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, которым указанное решение суда оставлено без изменения, в жалобе отсутствует.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия решения мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 23 сентября 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мирошкина А.С. на решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 23 сентября 2016 года по делу по иску Мирошкина А.С. к ГБУ города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева