Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * Д.И., направленной посредством почтовой связи 15 июня 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 июня 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску Ц* М* А* к П*Д*И*о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
14 декабря 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года отменено.
Таким образом, обжалуемое П* Д.И. апелляционное определение вступило в законную силу 14 декабря 2016 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба заявителем подана в отделение почтовой связи 15 июня 2017 года, то усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, шестимесячного срока для обжалования указанного судебного постановления в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу * Д.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Л.В. Масленникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.