Определение Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4г-8384/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 30.06.2017 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. по гражданскому делу по иску П. к ООО "***" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по заявлению П. о пересмотре решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г., вступило в законную силу *** г.

Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд *** г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии определения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г., которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу по ч. 1 п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. по гражданскому делу по иску П. к ООО "***" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по заявлению П. о пересмотре решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова