Определение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 4г-8441/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой Звягина А.М., действующего по доверенности в интересахЗвягиной О.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.07.2017 г., на решение Пресненского районного судаг. Москвы от 05.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Звягиной О.А. к ОАО "АКБ "Русский земельный банк" о признании приказа об увольнении незаконным, об обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, об обязании пересчитать и выплатить выходное пособие до полутора лет за период с 22.12.2014 г. по 01.12.2015 г., о вынесении частного определения суда

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Звягиной О.А. по доверенности Звягиным А.М.

В подтверждение полномочий представителя к жалобе приложена копия доверенностиот 21.07.2016 г., выданнаяЗвягиной О.А. - Звягину А.М. на представление ее интересов, которая удостоверена Председателем правления ТСЖ "Преображение" Шель В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Между тем, документов, подтверждающих назначение Шель В.А. на должность Председателя правления ТСЖ "Преображение", к кассационной жалобе не приложено(Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Звягина А.М. на представление интересов Звягиной О.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2017 г. не удостоверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуЗвягина А.М., действующего по доверенности в интересах Звягиной О.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко