Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-8459/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Майсова А.В., поступившей в Московский городской суд 28.06.2017 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 16.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Болдырева И.И. к Майсову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных суду кассационной инстанции материалов следует, что обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 16.12.2016 г.

Кассаторам следовало обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 16.06.2017 г. включительно.

Таким образом, заявителем пропущен срок на кассационное обжалование указанного выше судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Майсова А.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 16.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Болдырева И.И. к Майсову А.В. о взыскании задолженности, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко