Определение Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4г-8508/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Синякина М.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 27.06.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 05.07.2017 г., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 01.02.2017 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г., по гражданскому делу по иску Трофимовой Н.В. к Синякину М.А. о взыскании алиментов на содержание супруги,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан адрес места регистрации (жительства) истца Трофимовой Н.В.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Настоящая жалоба не подписана заявителем Синякиным М.А.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии судебных постановлений, принятых по делу, не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителю надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе также не приложено.

Кроме того, к настоящей кассационной жалобе заявитель приложил резолютивную часть решения суда первой инстанции, не представив при этом мотивированное решение суда по данному делу.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Синякина М.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 01.02.2017 г., которое оставлено без изменения апелляционным определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г.,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко