Определение Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4г-8512/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой ООО "КОСКО" в лице представителя по доверенностиТараскина И.С., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 26.06.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции05.07.2017 г., на решениеГоловинского районного судаг. Москвы от 29.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Факторинговая компания "Лайф" к ООО "КОСКО", Матвееву С.В., Костюченко С.Б., ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "КОСКО"по доверенностиТараскиным И.С.

В подтверждение своих полномочий Тараскин И.С. приложил к жалобе доверенность от 16.06.2017 г., выданную ООО "КОСКО" в лице генерального директора Матвеева С.В.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочияМатвеева С.В. как генерального директора ООО "КОСКО" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочийТараскина И.С. на представление интересов ООО "КОСКО"и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуООО "КОСКО" в лице представителя по доверенности Тараскина И.С.на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского судаО.А. Лукьяненко