Определение Московского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 4г-8546/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Рафикова Э.Р., поступившей в Московский городской суд 05.07.2017 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Рафикова Э.Р. к АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Россельхозбанк" о возврате неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г.

Также считаю необходимым отметить, что в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 20.12.2016 г., следовательно, заявителю необходимо было обратиться в суд кассационной инстанции до 20.06.2017 г. включительно.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании вышеуказанных норм права заявителю следует обратиться с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование в Хамовнический районный суд

г. Москвы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Рафикова Э.Р. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко