Определение Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 4г-8560/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ЗАО ИКФ "Ренессанс", подписанной генеральным директором Солдатовым А.И., поданной в суд кассационной инстанции 03 июля 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Байковой С.М. к ЗАО ИКФ "Ренессанс", МО Фонд "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе ответчика ЗАО ИКФ "Ренессанс" приложена копия принятого по делу определения Останкинского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года.

Тем самым, процессуальный срок восстановлен ЗАО ИКФ "Ренессанс" на кассационное обжалование только в отношении апелляционного определения судебной коллегии от 26 мая 2016 года.

Однако, в настоящей кассационной жалобе ответчик ЗАО ИКФ "Ренессанс" оспаривает не только апелляционное определение судебной коллегии, но и судебное решение.

Между тем, процессуальный срок на обжалование судебного решения от 02 февраля 2016 года упомянутом определением суда от 11 мая 2017 года не восстановлен.

Таким образом, данное определение суда от 11 мая 2017 года в качестве надлежащего судебного постановления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 02 февраля 2016 года рассматриваться не может.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия документа на основании, которого Солдатовым А.И. подписана настоящая кассационная жалоба в качестве генерального директора ЗАО ИКФ "Ренессанс", в установленном порядке не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ЗАО ИКФ "Ренессанс" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Байковой С.М. к ЗАО ИКФ "Ренессанс", МО Фонд "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев