Определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 4г-8617/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гуськова И.В., действующего в интересах Гуськовой М.Е., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 06.07.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 01.06.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Моспроектовец" к Гуськовой М.Е. о взыскании задолженности по членским взносам и за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры, налога за земли общего пользования, госпошлины,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан адрес места регистрации (жительства) ответчика Гуськовой М.Е., а также адрес места нахождения истца СНТ "Моспроектовец".

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана Гуськовым И.В., действующим в интересах ответчика Гуськовой М.Е.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гуськова И.В. на представление интересов Гуськовой М.Е. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений (доверенность).

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гуськова И.В., действующего в интересах Гуськовой М.Е., на решение мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 01.06.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко