Определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 4г-8656/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Нажжара А.Ж., действующего в интересах Захаровой Л.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 04 июля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Захаровой Людмилы Юрьевны к ООО "Фили-Девелопмент" о признании односторонних передаточных актов недействительными, обязании выполнить кадастровые работы, обязании передать квартиру и машиноместо по актам приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Поданная кассационная жалоба подписана Нажжаром А.Ж. в интересах Захаровой Л.Ю., при этом, как следует из представленных документов, Нажжар А.Ж. имеет статус адвоката, однако ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, в нарушение требований части 5 статьи 53 ГПК РФ к жалобе не приложен, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Нажжара А.Ж., действующего в интересах Захаровой Л.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 04 июля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Захаровой Людмилы Юрьевны к ООО "Фили-Девелопмент" о признании односторонних передаточных актов недействительными, обязании выполнить кадастровые работы, обязании передать квартиру и машиноместо по актам приема-передачи возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова