Определение Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 4г-8693/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой ** С.Н., действующего в интересах ** А.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 07 июня 2017 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску * А.Б. к С В.В. о признании недействительным перевода нежилого помещения в жилое помещение, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, признании права общей долевой собственностью нежилого помещения, о прекращении права собственности на нежилое помещение,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана ** С.Н., действующим в интересах ** А.Б.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности на ** С.Н. от имени ** А.Б., удостоверенная К* И.Н., который является председателем правления Товарищества собственников жилья "Крылатские Холмы 7".

Однако документов, подтверждающих полномочия К* И.Н., суду не представлено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу ** С.Н., действующего в интересах ** А.Б., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.