Определение Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 4г-8699/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Шлапак **, поданной в суд кассационной инстанции 05 июля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Шлапак ** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу мотивированного решения суда от 07 апреля 2017 года не приложена, а приложена только копия резолютивной части решения суда от 07 апреля 2017 года.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 07 апреля 2017 года, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда от 07 апреля 2017 года в апелляционном порядке не проверялась, то ответчик Шлапак Е.А. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное определение суда не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Шлапак ** на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Шлапак ** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев