Определение Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 4г-8701/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Багировой **, поданной в суд кассационной инстанции 03 июля 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по гражданскому делу по иску Багировой ** к Ачиловой * о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Багирова С.Я. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года.

Одновременно, истцом Багировой С.Я. представлено в суд кассационной инстанции заявление об отводе всего состава судей Московского городского суда.

Названная кассационная жалоба в соответствии с распределением компетенции находится в производстве судьи кассационной инстанции Князева А.А., в связи с чем рассмотрен вопрос об отводе судьи кассационной инстанции Князева А.А.

Определением судьи Московского городского суда от 11 июля 2017 года в удовлетворении заявления истца Багировой С.Я. об отводе судьи кассационной инстанции Московского городского суда Князева А.А. - отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе истец Багирова С.Я. ставит в том числе вопрос об изменении решения суда от 05 сентября 2016 года

Однако, из представленных документов следует, что решение суда от 05 сентября 2016 года отменено названным апелляционным определением судебной коллегии от 26 января 2017года; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Багировой ** на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по гражданскому делу по иску Багировой ** к Ачиловой * о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев