Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Е.Г., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июля 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по гражданскому делу М.А. к Т.П., С.И., А.Г., Е.Г. о разделе дома в натуре между собственниками,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч .7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документ, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты к кассационной жалобе не приложен.
В списке приложений к кассационной жалобе указано: "копия кассационной жалобы с оплаченной госпошлиной - 6 экз.", что по смыслу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ без соответствующего документа не является подтверждением уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1- 5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Гусева Е.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июля 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по гражданскому делу М.А. к Т.П., С.И., А.Г., Е.Г. о разделе дома в натуре между собственниками,
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.