Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 4г-8754/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Климова С.В. в интересах ООО "АЯКС", поступившую в суд кассационной инстанции 13 июля 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 года по делу по иску Карабаевой Г.С. к ООО "АЯКС" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Климовым С.В . в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "АЯКС", к жалобе приложена доверенность от 01 марта 2017 года, которая подписана директором ООО "АЯКС" Гизатовой Р.Р.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Гизатовой Р.Р. как директора ООО "АЯКС", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Климова С.В . на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Климова С.В. в интересах ООО "АЯКС", поступившую в суд кассационной инстанции 13 июля 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 года по делу по иску Карабаевой Г.С. к ООО "АЯКС" о защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова