Определение Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 4г-8871/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жмурко Р.И., поступившую в суд кассационной инстанции 07 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года.

При этом кассационная жалоба какой-либо просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в отношении данных судебных постановлений не содержит. Вместе с тем, в кассационной жалобе Жмурко Р.И. просит истребовать все дела с ее участием и рассмотреть их в кассационном порядке, не указывая при этом на конкретные судебные постановления, с которыми она не согласна.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения Бутырского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года кассационная жалоба не содержит, иные судебные постановления, которые Жмурко Р.И. просит проверить в кассационном порядке, в ней не указаны, просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции статьи 390 ГПК РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Из кассационной жалобы усматривается, что Жмурко Р.И. является инвалидом 2 группы, однако, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее инвалидность.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жмурко Р.И., поступившую в суд кассационной инстанции 07 июля 2017 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова