Определение Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4г-8937/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ОАО "РЖД" по доверенности Давыдова Д.А., направленной по почте 07 июля 2017 года и поступившей в Московский городской суд 17 июля 2017 года, на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 года по гражданскому делу N2-1399/16 по иску Слива А.А. к ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании стоимости технических средств реабилитации, по иску Слива А.А. к ОАО "РЖД" о взыскании расходов на приобретение технических средств, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Так, кассационная жалоба представителя ОАО "РЖД" по доверенности Давыдова Д.А. не подсудна Президиуму Московского городского суда, поскольку подана с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ОАО "РЖД" по доверенности Давыдова Д.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности Давыдова Д.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 года по гражданскому делу N2-1399/16 по иску Слива А.А. к ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании стоимости технических средств реабилитации, по иску Слива А.А. к ОАО "РЖД" о взыскании расходов на приобретение технических средств, компенсации морального вреда, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова