Определение Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 4г-8955/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой **а Е.А., действующего в интересах ** К.А., поступившей в суд кассационной инстанции 10 июля 2017 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы 14 ноября 2016 года, в редакции определения Кунцевского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года об исправлении описки в решении суда, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по делу по иску КБ "Мастер-банк" (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ** К*А* и Б* Д* В* о признании обременения отсутствующим,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба от имени ** К.А. подана и подписана **ом Е.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26 декабря 2016 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия данной доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно представленным документам, ** Е.А. имеет статус адвоката.

Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката **а Е.А. на право представления интересов ** К.А. в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, к жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу **а Е.А., действующего в интересах ** К.А., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы 14 ноября 2016 года, в редакции определения Кунцевского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года об исправлении описки в решении суда, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.