Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4г-9022/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Н.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июля 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Корпорация ТЭН" к Н.М., В.И., А.Г., Н.Г., М.Н. о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда (http://mos-gorsud.ru).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Н.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Корпорация ТЭН" к Н.М., В.И., А.Г., Н.Г., М.Н. о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова