Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4г-9167/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка "Судостроительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" П.И., направленной посредством почтовой связи 07 июля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 13 июля 2017 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Судостроительный банк", в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к РИ.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подписана З П.И. как представителем конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Кроме того, как следует из копии доверенности, генеральный директор И Ю.О. от имени Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое на основании решения Арбитражного суда города Москвы NА40-31510/201, является конкурсным управляющим Коммерческого банка "Судостроительный банк" уполномочивает С В.В. представлять интересы Агентства.

Вместе с тем, полномочия И Ю.О. как генерального директора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не подтверждены в установленном порядке, так как решение Совета директоров Агентства от 25 декабря 2012 года, на которое имеется ссылка в доверенности от 20 апреля 2015 года, не представлено, также не представлены иные уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.

Также, каких-либо документов, подтверждающих назначение И Ю.О. на должность генерального директора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и его право представлять интересы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу З П.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года -возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.