Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 4г-9171/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Чернявского В.В., подписанную представителем по доверенности Маркевич Т.В., поданную в организацию почтовой связи 10 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 июля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по делу по иску Низовской К.Н., Низовского Н.Б., Низовского Т.Н. к Чернявскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Чернявского В.В. к Низовской К.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Чернявского В.В. по доверенности Маркевич Т.В., однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 14 сентября 2016 года, подтверждающей полномочия Маркевич Т.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Чернявского В.В., которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Маркевич Т.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Чернявского В.В. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чернявского В.В., подписанную представителем по доверенности Маркевич Т.В., поданную в организацию почтовой связи 10 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 июля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по делу по иску Низовской К.Н., Низовского Н.Б., Низовского Т.Н. к Чернявскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Чернявского В.В. к Низовской К.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности выдать ключи возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова