Определение Президиума Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 4г-9173/2017

Президиум Московского городского суда, куда фактически подана.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

При этом из представленных документов следует, что жалоба подана от имени Савосько М.В. и Савосько С.М., однако подписана только одним заявителем.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителями к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Савосько М.В. и Савосько С.М. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуются льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Савосько М.В., Савосько С.М., поступившую в суд кассационной инстанции 14 июля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску УСЗН СВАО города Москвы в лице ОСЗН района Лианозово СВАО города Москвы к Савосько Марине Викторовне, Савосько Сергею Михайловичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова