Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4г-9188/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Новиковой А.И., действующей в интересах ООО "Стройкомплекс "Говорово", поступившую в суд кассационной инстанции 11 июля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу по иску Буртаева Алексея Юрьевича к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Новиковой А.И. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Стройкомплекс "Говорово", к жалобе приложена копия доверенности от 27 июля 2016 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, Новиковой А.И. к жалобе приложена копия доверенности от 27 июля 2016 года, подписанная генеральным директором ООО "Стройкомплекс "Говорово" Рябинским А.М. , однако, документы, подтверждающие полномочия Рябинского А.М. как генерального директора ООО "Стройкомплекс "Говорово", в том числе Устав общества, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в суд кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, проверить полномочия Новиковой А.И. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Стройкомплекс "Говорово" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу , руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Новиковой А.И., действующей в интересах ООО "Стройкомплекс "Говорово", поступившую в суд кассационной инстанции 11 июля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу по иску Буртаева Алексея Юрьевича к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова