Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4г-9267/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Поповой Т.Г., подписанной представителем по доверенности Вьюговым А.А., поступившей в Московский городской суд

14 июля 2017 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску Поповой Т.Г. к ООО " МедТехПрогресс" о взыскании задолженности по заработной плате, иных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч . 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Для подтверждения полномочий к жалобе следует прилагать либо оригинал доверенности, либо нотариально заверенную копию, в целях исключения сомнения в соответствии копии оригиналу.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1

ст. 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Поповой Т.Г. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко