Определение Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 4г-9350/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ромашина И.Н., подписанную представителем по доверенности Рыжих Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г.Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года по делу по иску Ромашина И.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Ромашина И.Н. по доверенности Рыжих Д.А ., однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 08 мая 2015 года, подтверждающей полномочия Рыжих Д.А . на обжалование судебных постановлений в интересах Ромашина И.Н ., которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Рыжих Д.А . на обжалование судебных постановлений в интересах Ромашина И.Н . по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ромашина И.Н., подписанную представителем по доверенности Рыжих Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово г.Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года по делу по иску Ромашина И.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова