Определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 4г-9356/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ирковой И.А., подписанную представителем по доверенности Кобякиным В.В., поданную в организацию почтовой связи 13 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 27 января 2017 года и апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года по делу по иску Ирковой И.А. к ООО "Агроаспект" о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Ирковой И.А . по доверенности Кобякиным В.В ., однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 03 ноября 2016 года, подтверждающей полномочия Кобякина В.В . на обжалование судебных постановлений в интересах Ирковой И.А ., которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Кобякина В.В . на обжалование судебных постановлений в интересах Ирковой И.А . по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ирковой И.А., подписанную представителем по доверенности Кобякиным В.В., поданную в организацию почтовой связи 13 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 27 января 2017 года и апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года по делу по иску Ирковой И.А. к ООО "Агроаспект" о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова